Общественные наблюдатели не зафиксировали серьезных нарушений на президентских выборах в Алтайском крае

Трое суток, пока шли выборы президента РФ, общественные наблюдатели в круглосуточном режиме мониторили Интернет, предотвращая возможные угрозы, отвечали на звонки, поступавшие по горячей линии, реагировали на сигналы о возможных нарушениях.

– В первую очередь хочу отметить, что организация работы Центра общественного наблюдения за выборами президента России прошла на высоком уровне, – заявил председатель Общественной палаты Юрий Шамков, открывая пресс-конференцию, посвященную итогам деятельности ЦОН.

По словам руководителя штаба наблюдения, доцента Алтайского филиала РАНХиГС Алексея Чеснокова, уже в первый день голосования наблюдателям удалось развеять ряд заблуждений.

– Отдельные блогеры и партии утверждали, что видеонаблюдение на участках не работает, мы все понимаем, что в этом случае ночью на участках наблюдателей нет, сейфы-ящики для голосования без присмотра, – сказал Алексей Чесноков. – Поэтому пригласили общественность, представителей партий, показали, что круглосуточное наблюдение велось, ни одного сбоя у нас не случилось.

Прозвучало также, что упор делался в первую очередь на профилактику различных угроз. С самого начала шли достаточно мощные атаки не только на нашу избирательную систему, но и на население.

– Механизмы, которые были отточены мошенническими кол-центрами за предыдущие годы, использовались, чтобы принудить людей совершить что-либо противоправное, – отметил Алексей Чесноков. – Вроде бы что такого – взял и облил краской ящик с бюллетенями… Но за такие действия предусмотрена ответственность по закону. Мы разъясняли аспекты работы избирательной комиссии: что запрещено, какое может грозить наказание за то или иное действие. Считаем, что это принесло свой эффект.

Во время пресс-конференции также прозвучало, что массированной атаке со стороны неких хакеров подверглось дистанционное электронное голосование. Но система защиты ДЭГ все их выдержала. Взломать ее злоумышленникам не удалось. Алтайский край, кстати, вошел в топ территорий по участию в ДЭГ. Кроме жителей нашего региона, этой системе отдали предпочтение избиратели в  Камчатском, Пермском краях, Томской, Новосибирской, Свердловской, Челябинской, Липецкой и Белгородской областей, а также в Чувашии.

В итоге серьезных нарушений в процессе голосования зафиксировано не было. Случались, скорее, лишь инциденты. Причем их оказалось в 15 раз меньше, чем на выборах депутатов в Заксобрание и в Госдуму в 2021 году. Студенты, например, выявили 22 случая незаконной агитации в соц­сетях. Но при выяснении деталей становилось понятно – не всегда автор проблемных постов знал о том, что совершил нечто незаконное. Также в первый день голосования поступило сообщение, что на одном из сельских участков мог быть вброс бюллетеней. При проверке это не подтвердилось. А в последний день голосования на одном из участков жительница Барнаула пыталась порвать книгу списка избирателей. Ей это не удалось. С ситуацией сейчас разбирается полиция. На горячую линию штаба поступило более 400 сообщений.

В основном люди путали свой избирательный участок после переезда и отказывались писать заявление на голосование по месту нахождения.

На каждом участке, даже в отдаленных селах, работали наблюдатели. От Общественной палаты края их было почти 2 тысячи, также следили за выборами представители от партий.