В Барнауле могут восстановить Петропавловский собор
16:15, 20 августа 2024г, Общество 469
В администрации Барнаула состоялся «круглый стол», посвященный вопросу восстановления Петропавловского собора на территории площади Свободы. Участие в обсуждении приняли представители местной власти, Алтайской митрополии, архитекторы и общественники. Данный вопрос поднимался уже неоднократно, начиная с 2017 года.
Предыстория
Петропавловский собор, или же Собор святых Павла и Петра, является старейшим храмом в Барнауле, которого, к сожалению, настигла печальная судьба. Здание, выполненное в стиле барокко, построили на Соборной площади вместо деревянной церкви на средства Барнаульского сереброплавильного завода. Проект разработал московский архитектор Д. П. Макулов.
Заложили храм 23 июня 1771 года, а спустя три года, 3 февраля 1774 года, уже освятили. Доктор исторических наук, профессор Института истории и международных отношений АлтГУ Валерий Скубневский отмечает, что некоторые особенности сделали этот собор образцом подражания для других сибирских храмов в XVIII веке. Так, резной иконостас выполнил житель Томска А. Гущинов, живописные работы – тобольский купец А. Н. Сумин. Акцент на себя брали 22-метровая колокольня и праздничные ворота. Кстати, медь для изготовления 10-тонного колокола пожертвовал император Николай I. Здание имело статус главной церкви Колывано-Воскресенского горного округа.
Также при соборе было кладбище, на котором похоронили изобретателя Ивана Ползунова. А в 1872 году выстроена часовня, впоследствии утраченная в 1930-е.
Впрочем, и сам собор разрушили в 1935 году.
«Сегодня Барнаул растет и динамично развивается. Но, по словам классика, чтобы твердо стоять на земле, нужно держаться корней. Сохранить и там, где возможно восстановить исторический облик прошлого – очень важно для нас. Это наше наследие, которое мы должны передать будущим поколениям, чтобы им было, на что опереться и что вспомнить о нашем времени», – говорит Юрий Крейдун.
«За» и «Против»
Одной лишь инициативы для строительства недостаточно. Далеко не все барнаульцы разделяют мнение представителей Православной церкви. Одна сторона считает, что это необходимо для сохранения исторической памяти, другая обращает внимание на последствия такой грандиозной стройки.
По словам директора Спортивной школы «Рубин» Александра Ельникова, в первую очередь в подобном объекте нуждается молодежь, которой якобы не хватает духовных, нравственных и патриотических ориентиров.
«Все мы хотим воспитать детей, нашу смену, таким образом, чтобы они гордились своей страной, дорожили сформированными веками духовными ценностями. Сегодня нам дан исторический шанс многое осознать, исправить, восстановить то, что не сберегли. Все это позволит выстоять и справиться с вызовами, не потерять свою идентичность и самобытность», – говорит Александр Ельников.
Об это еще в 2017 году и в дальнейшем много раз говорил барнаульский краевед Данил Дегтярев. Корреспондент «АП» связался с историком и узнал его мнение по поводу очередной попытки вернуть наследие.
«Я по-прежнему против восстановления Петропавловского собора на его историческом месте. Идею с памятным знаком поддерживаю. Я бы ещё частично раскопал и музеефицировал кусочек фундамента. Храм-копию в другом месте построить можно. Лучше сделать это в новых районах», – считает краевед.
Данил Дегтярев подчеркивает, что восстановление растянется на годы, а воссозданный храм перекроет проезжую часть. В результате проезд по площади Свободы будет надолго или вообще навсегда закрыт. Вместе с этим возникнут трудности и с проездом по улице Пушкина, так как северная стена собора вплотную примыкала к ее проезжей части. Более того, появятся другие проблемы. Куда-то придется переносить бюсты Павла Плотникова и Ивана Ползунова, а также памятник жертвам политических репрессий.
«В старые времена, когда собор окружали в основном низкие одно- и двухэтажные домики, он выглядел красиво и величественно. Сложился и определенный ансамбль площади, включавший важные учреждения, такие как Главное управление Алтайского округа, Казначейство, Госбанк, казенная женская гимназия. Это была главная площадь города, украшением которой и являлся Петропавловский собор. Но теперь-то все по-другому!», – говорит Данил Дегтярев.
Собор попросту «потеряется» среди новостроек. Таким образом, с эстетической точки зрения идея провальная.
Итоги
Обсуждение в стенах мэрии не привело к результату из-за плюрализма мнений. Зампредседателя Общественной палаты города Петр Фризен считает важной идею восстановления храма. Но и не меньшее значение играет дорожно-транспортная схема. Поэтому требуется взвесить все «за» и «против».
Мэр Вячеслав Франк предложил продолжить поиск вариантов восстановления. Однако для этого нужен еще не один «круглый стол».
«Поднятая тема требует всестороннего рассмотрения. С одной стороны, сложившаяся застройка в районе площади Свободы со своей инфраструктурой, которая формировалась годами, с другой стороны – храм, имеющий колоссальное духовное значение для верующих, представляющий исторический интерес для горожан, туристов», – подытожил глава краевой столицы.
