47 случаев травматизма на производстве произошло в Алтайском крае с начала года

Конец апреля, начало мая – время, когда мы чествуем человека труда. Особенно в первомайские праздники широко отмечаются дос­тижения в той или иной области, но и тема безо­пасности на производстве в тени не остается. И здесь, к сожалению, не такие результаты, которым можно было бы радоваться. Травматизм, а то и смертельные случаи на производстве не уходят в прошлое. «АП» решила разобраться, почему такое происходит.

И ещё одна гибель

Как сообщили «АП» в управлении регионального Следкома РФ, в 2023 году в ведомство поступило более 240 сообщений о травматизме на производстве, по ним возбуждено 29 уголовных дел. В суд направлено 11. В I квартале этого года – 47 сообщений о травматизме на производстве, возбуждено пять и направлено в суд одно уголовное дело данной категории. Можно, конечно, было бы надеяться, что на этом печальная статистика и остановится, но трудно в это верить.

Вот один из последних случаев. При строительстве много­этажного жилого дома на Южном тракте в Барнауле на разнорабочего, занимавшегося около здания возведением строительных лесов, с высоты 22 этажа упали кирпичи. В результате 28-летний мужчина получил травму головы, несовместимую с жизнью, скончался на месте происшествия до приезда скорой медицинской помощи…

Из этой лаконичной информации, конечно, невозможно понять, каким образом погиб этот человек, что за цепочка событий привела к трагедии, и все прочие обстоятельства, в том числе и возможная вина тех людей, которые в тот момент находились рядом с ним. Но все это выясняется в ходе проверки, которую теперь проводят правоохранители. Следователи дадут оценку, какие конкретно законы об охране труда, инструкции безопасности и все прочее были нарушены, установят виновных… И дело потом рассмотрит суд.

«Помыть балки от шлама»

Что касается этого погибшего на работе, то расследование продолжается. Но есть дела, приговоры по которым в отношении виновных в гибели на производстве вступили в законную силу. Одно из них – о трагическом происшествии на предприятии «Алтай-Кокс», имевшее широкий общественный резонанс. Винов­ными в смерти работника Алексея И. там были признаны его непосредственный руководитель Валерий В. и вышестоящий Максим Г. Получили они условные сроки, были лишены права занимать определенные должности. Но научит ли эта история других таких «требовательных начальников», что они могут погубить чужую жизнь и навредить самим себе? Хотелось бы, чтобы чужой пример хотя бы иногда брался в расчет.

Трагедия же на «Алтай-Коксе» произошла 13 ноября 2021 года. Мужчина упал с высоты примерно 7 метров, пытаясь выполнить задание руководителей – очистить так называемый каплеотбойник тушильной башни. Алексей провалился на проржавевших ступенях, поднимаясь на участок, где собирался собственно и сделать то, что ему поручили. Только в итоге оказался на полу. Его коллеги потом говорили во время следствия и в суде, что мужчина был в сознании, стонал от боли. Приехавшая скорая помощь увезла его в больницу.

Множественные травмы оказались настолько тяжелыми, что спасти Алексея не удалось. А по факту его смерти было возбуждено уголовное дело. Вот тут и выяснилось, как случается, что могут на даже очень серьезном предприятии быть нарушены не только требования, четко прописанные в трудовом законодательстве, но и даже, пожалуй, правила обыкновенного здравого смысла.

Старший следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю Денис Денисенко рассказал «АП», что наряду с выявленными техническими проблемными моментами, были и некие психологические, которые также сыграли в случившемся свою роль.

Начальнику коксового отделения № 3 Максиму Г. было доведено распоряжение о необходимости проведения ремонта конструкций каплеотбойника в тушильной башне КБ-5 согласно графика. Ему было известно, что площадка для обслуживания находилась в аварийном техническом состоянии, не соответствовала разработанной проектной документации, не подлежала эксплуатации, не отвечала правилам и требованиям безопасности, имела даже явные внешние признаки коррозии.

Тем не менее, начальник участка внес в журнал оперативных распоряжений запись: «Мастерам! К понедельнику 15.11.2021 подготовить опорные балки каплеотбойника для ремонта. Помыть балки от шлама».

Боялись депремирования

Коллеги погибшего рассказали следователю, что о состоянии площадки для обслуживания кап­леотбойника тушильной башни КБ-5 АО «Алтай-Кокс» было известно всем. И начальнику участка, и мастеру неоднократно говорили об этом. Сотрудники отказывались подниматься на площадку для обслуживания из-за повышенной коррозийной среды, на почве чего происходили конфликты.

Накануне выполнить опасную работу было предложено вечерней смене. Но та бригада отказалась это делать. В 8 часов утра 13 ноября 2021 г. заступали другие сотрудники, которыми руководил Олег В., машинист тушильного вагона Алексей И. был его подчиненным.

По словам свидетеля, когда Алексей принимал у него рабочее место, он сказал тому, что имеется распоряжение Максима Г. о необходимости очистки каплеотбойника и балок. Они с напарником не стали выполнять его, так как было уже темно и конструкции лестниц и обслуживающих площадок были в неудовлетворительном состоянии. Кроме того, он прямо заявил Алексею, чтобы тот не смел лезть на обслуживающие площадки… Но коллега ответил, что это его участок, и если не сделать порученную работу, то он может снова лишиться премии. А на тот момент мужчина уже как минимум дважды был «наказан рублем».

Выход можно было найти

Максим Г., как выяснилось в ходе следствия, был очень высокомерным, очень часто «дисциплинировал» подчиненных, урезая им зарплаты за какие-­либо провинности. Подчиненный ему мастер Валерий В. не мог противостоять, никогда не спорил. Вот и эта деталь сыграла здесь свою роковую роль. Как сказал Денис Денисенко, вышло так, что-«один высокомерный, а второй смалодушничал…»

Начальник участка во время следствия вину не признал, заявляя, что гибель работника произошла не из-за его действий, а только из-за неправильных указаний Валерия В. Но следствие, а затем и суд пришли к совсем другому выводу.

– При выдаче задания мастеру начальник коксового отделения № 3 Максим Г. не выдал наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности, – отметил Денис Денисенко. – В устной беседе было дано распоряжение произвести промывку сверху, несмотря на то что мастер якобы уполномочен самостоятельно выбирать способ производства работ, порученных в рамках задания.

При правильной организации гидроочистки каплеотбойника в рамках соблюдения нарядно-допускной системы был бы разработан план производства работы на высоте. Требовалась оценка рисков, мероприятия по их снижению. Но предпочли действовать на авось, торопились уложиться в сроки…

Типичные нарушения

В управлении регионального Следкома РФ сообщили, что, как показывает анализ следственной практики, основными причинами производственного травматизма остаются недостаточный контроль либо его отсутствие со стороны ответственных за соблюдением подчиненными работниками правил техники безопасности при выполнении отдельных видов работ. Есть немало случаев, когда сотрудникам не предоставляются необходимые средства индивидуальной защиты. Допускается труд на неисправном оборудовании, в том числе с истекшим нормативным сроком службы, либо рабочее место не отвечает требованиям безопасности. Часто также не проводится инструктаж по технике безопасности, подчиненных допускают к производству в нетрезвом состоянии, не по их специальности. В общем, перечень типичных вопиющих моментов широк…

А согласно материалам расследованных уголовных дел, наиболее травмоопасными остаются сферы строительства и промышленного производства.

Конечно, не каждое обращение по поводу нарушений становится поводом для возбуждения уголовного дела. При регистрации сообщений о нарушении учитывается обязательное наступление последствий нарушения правил техники безопасности и прочих правил охраны труда – тяжкий вред здоровью либо смерть человека.

В случаях же, когда из-за несоб­людения необходимых правил до трагедий не доходит, виновные могут быть наказаны в админис­тративном порядке.