Житель алтайского села добился компенсации морального вреда после нападения быка

Отправляя ранним утром коров на пастбище, житель Новичихи не подозревал, что буквально через полчаса на него нападет бык, отчего его жизнь изменится далеко не в лучшую сторону. А потом придется с большим трудом добиваться компенсации морального вреда. И все же ему удалось выиграть суд.

Внезапное нападение

Ничто не предвещало беды, когда в семь часов утра 30 июня прошлого года Сергей Ч., как обычно, провожал крупный рогатый скот со своего подворья в стадо, которое паслось под присмотром пастуха. Следом за ним гнала нескольких коров и двух быков односельчанка Татьяна Я. – это была скотина ее и брата, также жителя Новичихи. Сергей поздоровался с женщиной и торопливо стал подгонять своих животных хворостиной. Он слышал громкое мычание одного из быков, которых отправляла в табун Татьяна, но не обращал на него внимания…

Вдруг послышался топот копыт, который приближался, судя по всему, к Сергею. Оглянувшись, он увидел, как прямо на него яростно мчится полуторогодовалое животное, но не успел увернуться. Свирепый бык, ударив головой в грудь, сбил мужчину с ног и уже лежащего на земле стал бить рогами и копытами, прокатив его около 10 метров вдоль забора. Лишь спустя время кто-то из односельчан смог отогнать агрессивное чудовище.

Сергей не мог самостоятельно подняться. Приехал хозяин злобного быка Николай Я. и увез пострадавшего в районную больницу. Травмы – несколько переломов и вывихов – оказались достаточно тяжелыми. Например, потребовалась операция, чтобы сделать репозицию отломков правой голени. И это вовсе не единственное увечье, которое нанесло животное. Пришлось дважды проходить лечение в рубцовской горбольнице.

Испорченная жизнь

Помучившись несколько месяцев, Сергей стал осознавать, что встреча с быком сделала его почти инвалидом. И теперь он, утратив возможность работать и получать доход, стал обузой для своей семьи. Ведь на его лекарства и питание затраты требовались достаточно серьезные. Вопрос, должны ли лишь он и его семья страдать из-за того случая, или хозяин быка тоже обязан нести ответственность, мужчина поставил, что называется, ребром. В добровольном порядке Николай Я. ничего пострадавшему не возместил, и тогда Сергей стал обращаться к правоохранителям.

Из полиции пришел отказной материал, к уголовной ответственности владельца быка не привлекли, так как Николай Я. не сделал ничего такого, в чем был бы состав какого-либо преступления. Быка-то не натравливал специально. Сергею посоветовали потребовать возмещения вреда в гражданском порядке. И мужчина решил последовать этому совету.

Судебный спор

Сергей Ч. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба (чуть более 25 тысяч рублей), компенсации морального вреда (300 тысяч рублей), а также понесенных затрат на юридическую помощь и возмещение госпошлины.

Когда начался процесс, Сергей настаивал на своих требованиях. Мужчина высказал мнение, что вред его здоровью был причинен из-за того, что Николай Я. халатно относился к своим обязанностям владельца крупного рогатого скота. Во время нападения была создана реальная угроза жизни, отметил истец. Из-за травм он испытал травматический шок. Также Сергей просил учесть, что он был кормильцем своей семьи, а сейчас утратил здоровье и не может трудиться как раньше.

Ответчик Николай Я. пришел в суд вместе с супругой и представителем – юристом. Заявил, что признает иск только частично. Готов выплатить Сергею за все его страдания только 20 тысяч рублей.

Представитель высказался, что бык – это, конечно, источник повышенной опасности. Но он, мол, был под присмотром, ранее бодливости не проявлял, свободно не бродил. Правил содержания домашних животных Николай Я. не нарушил. А истец, по мнению юриста, должен был соблюдать меры предосторожности и не стоять на пути движения животных, не размахивать прутом, что могло спровоцировать нападение. Заявленная сумма компенсации морального вреда, мол, чрезмерно завышена. К тому же, как счел юрист, доказательств нравственных страданий не было предоставлено. Зато сам Николай Я. очень переживал из-за своего быка, даже дважды перенес гипертонический криз. Животное больше в стадо не выпускали и вскоре после случившегося отправили на бойню.

Супруга ответчика его, конечно, поддержала. Заявила, что их семья переживает за Сергея, сочувствует ему. Но своей вины в произошедшем они не видят. Сами они – пенсионеры. Доход у них низкий, а трат много, в том числе и на лекарства, так как оба страдают хроническими заболеваниями.

В итоге суд первой инстанции пришел к выводу, что следует возместить моральный ущерб в сумме 50 тысяч рублей, а также судебные расходы – 792 рубля. В остальной части требований было отказано.

Сумма выросла

Такое решение показалось истцу несправедливым. Также и прокуратура района, изучив ситуацию, пришла к выводу о том, что все же суд необоснованно занизил сумму компенсации морального вреда и неправильно рассчитал судебные расходы, взысканные по делу. В итоге дело было пересмотрено.

Как рассказала «АП» начальник гражданско-судебного отдела прокуратуры Алтайского края Татьяна Сивидова-Абкарян, суд апелляционной инстанции согласился с позицией прокурора и истца.

Было отмечено, что бык является источником повышенной опасности. Вред здоровью Сергея Ч. был причинен в результате особых физиологических особенностей и нрава животного. Полный контроль при отправлении его в стадо оказался невозможным. А значит, ответственность за быка хозяин должен нести в полной мере.

Также суд более внимательно изучил материальное положение ответчика, ведь кроме пенсии есть другой доход – от личного подсобного хозяйства. В итоге сумма возмещения вреда, которую должен выплатить Николай Я. Сергею Ч., выросла до 120 тысяч рублей.

Теперь решение суда вступило в законную силу.