Жительница Ключевского района пыталась подставить знакомую, но горько об этом пожалела

В борьбе за собственного мужа с соперницей жительница Ключевского района решила использовать любые средства. Не придумала ничего лучше, чем заявить на нее в полицию, обвинив в краже крупной суммы денег. В итоге сама стала фигуранткой уголовного дела.

«Алло, полиция!»

Сообщение о том, что произошла кража 42 тысяч рублей в селе Покровка Ключевского района, поступило в местный отдел полиции по системе 112 вечером 6 января 2024 года. Звонила женщина, представившаяся Олесей Сырковой (фамилия изменена). Она заявила, что деньги вытащила у нее из сумки и забрала себе любовница мужа.

Участковый прибыл по адресу, который назвала пострадавшая. В доме он застал ее супруга Николая и жительницу этого же села Ольгу Пчёлкину (фамилия изменена). Услышав о деньгах, те удивились. И мужчина, и женщина уверяли, будто ничего не брали из вещей Олеси. Но та на своем настаивала и даже собственноручно написала заявление о совершенном преступлении. Перед этим ей была разъяснена статья 306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос.

Какая сумка? Какие деньги?

При проверке выяснилось, что денег у Олеси в таком количестве точно не имелось. Женщина давно уже не работала, практически находилась на иждивении мужа. Тот же рассказал, что в гости к ним Ольга пришла четвертого января, принесла крепкий напиток. Устроили застолье. В ходе общения хозяин дома стал оказывать Пчёлкиной знаки внимания. Законная жена, увидев это, отреагировала агрессивно.

Потом и вовсе выскочила на улицу. Вернулась через некоторое время вместе с другой своей подругой, собрала вещи. И женщины удалились. Николай и Ольга по этому поводу не расстроились, продолжили общаться. Оставались вдвоем до вечера шестого января, пока к ним не приехал участковый.

Николай заявил, что о том, что сумочка его супруги висит на вешалке в прихожей, он узнал только в момент разбирательства. К деньгам, которые якобы пропали, он не имеет никакого отношения.

Виновница семейного разлада Ольга Пчёлкина рассказала, что во время рождественских каникул Олеся сама ей позвонила, пригласила в гости и попросила принести чего-нибудь горячительного. Пчёлкина на это предложение откликнулась. Во время застолья и сложился тот любовный треугольник, из-за которого Олеся гордо сбежала. За те два дня, что Николай и Ольга провели вдвоем, никто к ним не приходил. Сумку в прихожей, принадлежащую хозяйке дома, гостья, по ее словам, впервые увидела вечером шестого января, когда приехал полицейский и стал задавать вопросы по поводу кражи. К пропаже денег, заверила Пчёлкина, она абсолютно не причастна.

Солгала от ревности

Немало вопросов у полицейских возникло к самой заявительнице. И та на многие из них затруднилась ответить. Затем и вовсе призналась, что о краже сообщила лишь потому, что хотела каким-либо образом удалить соперницу из дома мужа. В итоге было возбуждено уголовное дело не о краже, а о заведомо ложном доносе.

Олеся пожаловалась, что Николай не просто оказывал внимание Пчёлкиной в ходе застолья. Он стал выгонять законную супругу из дома, сказал, что теперь будет жить с Ольгой. Поэтому Сыркова и была вынуждена уехать к своей матери в Ключи.

А через два дня узнала от дочери Пчёлкиной, которую встретила случайно, что Ольга продолжает оставаться у Николая. Это возмутило Олесю, как она призналась следователю. И жена, считая, что имеет законное право на свое жилье и мужа, решила все-таки разобраться с его любовницей.

Приехав в Покровку, она позвонила по номеру 112 и сообщила о том, что Пчёлкина украла ее деньги. Сделала она это из злости, возникшей после того, как узнала, что бывшая теперь уже подруга все еще находится в ее доме и гуляет с ее мужем.

Что касается денег, то в сумке, да и вообще в доме их не было. Почему сообщила именно о 42 тысячах рублей, женщина заявила, что не знает.

Пришло время поработать

В суде Олеся Сыркова полностью признала свою вину, сообщила «АП» прокурор апелляционного отдела прокуратуры Алтайского края Ирина Сергеева. Действия фигурантки были квалифицированы как заведомо ложный донос о преступлении.

Оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, суд не усмотрел. В материалах дела сведений о постоянном официальном трудоустройстве и размере заработной платы Олеси Сырковой не оказалось. По той простой причине, что дама и не работала. Кроме этого, в суде она заявила о своем тяжелом материальном положении.

В итоге суд признал ее виновной и назначил ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Сырковой такое наказание показалось слишком строгим, в апелляционной жалобе она просила смягчить его, но приговор был оставлен без изменения, вступил в законную силу.