Человеку честному невольно кажется, что и все вокруг него такие. Даже когда видит явно подозрительные действия со стороны малознакомого, стыдит себя: «Как можно подозревать без должных оснований кого-то в кознях и нехороших замыслах?!» И этим жулики всех мастей охотно пользуются. Даже есть такая специализация – «воровки на доверии».

Вот недавно Ленинский районный суд Барнаула признал виновной очередную такую специалистку.

Как сообщила старший помощник прокурора Ленинского района Барнаула Светлана Касьянова, местная жительница осуждена за совершение двух эпизодов хищения чужого имущества. Неоднократно судимая за корыстные преступления, женщина входила в доверие к людям, с которыми знакомилась на улице, и обворовывала их.

Очередная «подруга» сама пригласила воровку к себе домой, чтобы выпить и поговорить. Гостья поведала о своей нелегкой судьбе и после того, не забывая подливать хозяйке спиртное, дождалась, когда та крепко уснула, и вынесла из её квартиры все ценное имущество.

Через несколько дней, «душевная» воровка совершила аналогичное преступление в отношении ранее судимого мужчины.

Теперь ей назначено наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Но ведь есть и другие такие. Не теряйте бдительности, уважаемые читатели! Особенно общаясь с незнакомыми людьми, которые вдруг ни с того ни с сего увидели в вас родственную душу и множество исключительно хороших качеств.

*   *   *

Убийственное бездействие

Участкового терапевта из Бийска признали виновным в смерти 19-летней пациентки

Смотря голливудские фильмы, где главные герои по сюжету врачи, мы удивляемся: «Надо же, как они боятся ошибиться, консилиумы по каждому поводу устраивают!» Понятно, что в жизни, а не в кино и в американских больницах всякое случается. И квалификация у тамошних медиков в среднем не выше, чем у наших. Но вот что точно существенно отличается, так это возможности привлечения эскулапов к ответственности, если пациенту причинен вред. И кроме заповеди «Не навреди!» в головы американских врачей крепко вбиты статьи законов и истории реальных судебных разбирательств, после которых их коллеги лишались и работы, и денег. У нас, конечно, тоже есть законы, которые отстаивают права пациентов. Но часто ли они реально защищают?

В этом свете вступивший в силу приговор в отношении 66-летнего бийского терапевта Галины С., причинившей смерть по неосторожности молодой пациентке, представляется прецедентным. И обнадеживает: ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей теперь будет меньше.

Как рассказала «АП» заместитель прокурора края Галина Гнетова, печальная история, когда в реанимации скончалась юная бийчанка, случилась еще в 2009 году. Но больничные ЧП – дело тонкое. Поэтому на выяснение причин и обстоятельств случившегося ушло немало времени. Но все-таки дело было доведено до судебного вердикта: врач виновен. Правда, терапевт от назначенного наказания был сразу же освобожден, так как истек срок давности, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ.

Но и с таким приговором врач не согласилась, обжаловала его. Однако коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда оставила приговор без изменений.

«Спасите!!!»

Но, может быть, девушку нельзя было спасти? И в XXI веке люди умирают от болезней…

Марину П. привезла в городскую больницу Бийска «скорая помощь». Девушку сразу положили в реанимацию с диагнозом «двусторонняя пневмония. Отек легких». Как рассказывала потом в суде врач «скорой», приехав на вызов, она увидела, что девушка в тяжелом состоянии – лицо черное, вся мокрая от пота, температура тела понижена. Когда Марину завели в приемный покой, она упала на колени с криком: «Спасите!»

В реанимации ее сразу перевели на искусственную вентиляцию легких, так как у нее была острая дыхательная недостаточность. Применялись самые сильные лекарства, данные о ходе лечения направлялись в пульмонологический центр в Барнауле, советовались со специалистами Центра медицины катастроф. Но ничего не помогало. И через несколько дней девушка умерла.

Один из врачей заявил потом в суде, что без этих лечебных мероприятий Марина скончалась бы через несколько часов после её доставки в больницу. Почему же болезнь оказалась настолько запущенной, что молодой бийчанке не смогли помочь даже самые сильные современные средства?

Как по заколдованному кругу

Мать Марины Ольга П., признанная судом потерпевшей, рассказала, что ее дочь заболела 20 ноября. Девушка почувствовала сначала легкое недомогание, поэтому подумали, что у неё обычное ОРВИ, вместе зашли в аптеку, купили противовирусный препарат. Но через два дня Марине стало значительно хуже: душил кашель, к вечеру поднялась высокая температура. Так как было воскресенье, врача вызвали на следующий день с утра.

Терапевт Галина С., осмотрев пациентку, назначила препарат для горла. «Не грипп ли у девушки?» - спросила мать, врач ответила, что и это возможно. И назначила явку в больницу на 27 ноября. Несмотря на прописанное лечение, лучше девушке не становилось. Чувствуя, что происходит что-то неладное, мать вызвала «скорую помощь». Приехавшая бригада ничем существенно не помогла, мол, вызывайте участкового врача.

Вызвали. Вновь пришла Галина С. Ольга сообщила ей, что у Марины душераздирающий кашель и никакие препараты против него не помогают. Однако это терапевта не насторожило. Она ничего нового не предприняла – не назначила ни анализ крови, ни рентген, не предложила госпитализироваться, не выписала более сильные препараты, согласившись лишь с антибиотиком, который мать сама уже стала давать Марине.

А девушке становилось все хуже. В один из дней мать заметила, что у дочери посинели ногти, и вновь вызвала «скорую помощь». Увидев, что больная совсем в плохом состоянии, врачи этой бригады немедленно отвезли ее в стационар… Оказалось, слишком поздно, 5 декабря Марина ушла из жизни.

«Данных на госпитализацию не было»

В суде Галина С. не признала себя виновной. Напирала на то, что осенью- зимой 2009 года, когда она работала терапевтом, было очень много больных, приходилось обслуживать не только свой участок, но и другие. А Марина П., на ее взгляд, болела не настолько тяжело, чтобы ее госпитализировать. Как выразилась обвиняемая, «данных на госпитализацию не было, так как не имелось показаний».

Однако врачебная комиссия пришла к выводу: терапевт недооценила тяжесть заболевания Марины П. Во второй свой визит опытный врач (а профессиональный стаж Галины – 38 лет) при должной внимательности просто обязана была понять, что происходит с девушкой. Или, видя ухудшение её состояния, хотя бы назначить обследование.

Кстати, и первая «скорая помощь», побывавшая у Марины, могла увезти больную в стационар. Не увезла. Почему? Как сказала врач этой «скорой», во время эпидемии гриппа она всем заболевшим, к кому приезжали, предлагала ехать в больницу, в том числе и в данном случае. Но якобы мать Марины отказалась госпитализировать дочь. Однако документально отказ не зафиксирован. А Ольга П. заявила, что никогда не отказалась бы отправить больную дочь в больницу. И суд постановил: выделить из материалов дела все, что касается вызова данной бригады «скорой помощи», и направить прокурору Бийска для принятия решения.

В итоге, по мнению суда, вина Галины С. в преступном бездействии была доказана. Это, конечно, слабое утешение для матери, потерявшей дочь, которой бы жить да жить. Станет ли обвинительный приговор прививкой от преступного бездействия для других врачей, склонных недооценивать тяжесть заболеваний?

*   *   *

Каков минимальный размер оплаты труда?

«Сын устроился на работу к частнику, зарплату ему назначили подозрительно маленькую. Разъясните, пожалуйста, каков сейчас минимальный размер оплаты труда? И что делать, если зарплата ниже, чем допускает закон?

Ирина Т., Барнаул».

Отвечает старший помощник прокурора Центрального района Барнаула Светлана Акарачкина:

- Факты выплаты заработной платы в размере ниже МРОТ, установленного законодательством, выявляются во время проверок достаточно часто. Работодатели нарушают Трудовой кодекс РФ по разным причинам, но сути это не меняет: ущемляются законные интересы наёмных работников.

По ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», МРОТ с 1 января 2013 года составляет 5205 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 133.1 ТК РФ в субъекте РФ Региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы.

Месячная заработная плата работника на территории соответствующего субъекта и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого Региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 48 настоящего кодекса или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном частями шестой - восьмой настоящей статьи, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Региональным соглашением от 21 декабря 2010 года между Алтайским краевым общественным объединением организаций профсоюзов, краевыми объединениями работодателей и администрацией Алтайского края на 2011-2013 годы установлено, что работодатель обязан в области оплаты труда обеспечить своевременную выплату заработной платы работникам, полностью отработавшим норму рабочего времени и выполнившим норму труда в объеме не ниже размера минимальной заработной платы, установленного Региональным соглашением о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае (п.2.2.5. соглашения).

Пунктом 3.1.2. Регионального соглашения от 30 марта 2010 г. № 14-11/1-05 между администрацией Алтайского края, Алтайским краевым советом профсоюзов и краевыми объединениями работодателей «О размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2010-2012 годы» установлен размер минимальной заработной платы в Алтайском крае для работников внебюджетного сектора экономики - 6500 рублей.

Согласно п.7.1 данного соглашения, оно действовало с 03.04.2010 г. до заключения Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2013-2015 годы.

26.02.2013г. вступило в законную силу Региональное соглашение от 14 февраля 2013 г. между администрацией Алтайского края, Алтайским краевым советом профсоюзов и краевыми объединениями работодателей «О размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2013-2015 годы», которым установлен размер минимальной заработной платы в Алтайском крае для работников внебюджетного сектора экономики - 6760 рублей.

Как показала проверка ряда предприятий, работодатели зачастую не знают ни о повышении с 01.01.2013 г. МРОТ, установленного на федеральном уровне, ни о существовании Регионального соглашения о минимальном размере оплаты труда на территории Алтайского края. Но незнание не освобождает от ответственности. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Поэтому прокуратурой Центрального района Барнаула были возбуждены два административных производства в отношении руководителей организаций по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. В их адрес внесены два представления об устранении выявленных нарушений законодательства об оплате труда.

*   *   *

Культиваторы дури

Оперативные сотрудники алтайского наркоконтроля задержали садоводов-любителей, занимавшихся распространением марихуаны.

Осенью прошлого года было установлено, что 50-летний житель краевой столицы на приусадебном участке построил теплицу для выращивания конопли. Мужчина заказывал по Интернету семена наркосодержащих растений разных сортов, после получения значительного количества урожая привлек к противоправной деятельности ранее судимого за хранение наркотических средств 56-летнего соседа. Мужчина длительное время потреблял наркотики и мог подыскивать покупателей среди своих наркозависимых знакомых.

Участники преступной группы распределили между собой роли и действовали согласно установленной схеме. Землевладелец выращивал в своих теплицах коноплю, собирал урожай, затем фасовал готовую к употреблению марихуану. Его подельник сбывал наркотические средства среди ранее подысканных покупателей. Чаще всего стаканами, находясь у себя дома.

Во время задержания «садовод» откровенно удивился визиту сотрудников наркоконтроля. По его словам, наркотики он хранил исключительно как лекарственный препарат и применял его строго по рецепту, делая примочки на спину.

Второй участник преступной группы был менее изобретателен в показаниях, так как встреча с сотрудниками наркоконтроля была для него не первой. Не стал отрицать свое участие в совершении противоправной деятельности, направленной на незаконный оборот наркотиков.

В отношении обоих арестованных возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору) с максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком до 15 лет.