Другой «великий комбинатор»

Мошенник, прикинувшись солидным бизнесменом, обманул деловых партнеров на миллион рублей.

Вступил в силу приговор в отношении 26-летнего Вадима Перегудова, признанного судом виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Около года молодой человек промышлял тем, что обманывал различные фирмы, получая товар на условиях отсрочки платежа, вовсе не собираясь в дальнейшем рассчитываться. Таким образом он завладел продукцией пяти фирм на общую сумму около пяти миллионов рублей.

Как рассказала «АП» начальник кассационного отдела прокуратуры края Ирина Курушина, в суде Перегудов вину признал полностью. Однако что-либо объяснять отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Может, это и к лучшему: «подвигов» у него накопилось довольно много, если каждый комментировать, то потребовалось бы немало времени. Да и возразить по существу ему, видимо, было нечего.

Заманчивое предложение

Перегудов не последовал примеру Остапа Бендера и не стал организовывать фирму «Рога и копыта», а решил воспользоваться уже существующими организациями, чтобы получить деньги из воздуха. Примерно в середине мая 2009 года молодой человек обратился к своим знакомым учредителям ООО, занимающимся риелторской деятельностью, с просьбой передать ему некоторые документы и печать фирмы якобы для оформления земельного участка. Видимо, Перегудову эти люди доверяли, поскольку не отказали.

Знали бы они настоящую цель, для достижения которой он просил документы и печать! В сентябре, заполучив желаемое, Перегудов зарегистрировал от имени ООО почтовый ящик в сети Интернет и, используя ее возможности, подыскал организацию, занимающуюся реализацией радиаторов отопления и комплектующих к ним, расположенную в Екатеринбурге. Направил туда от имени фирмы запрос о поставке комплектующих «на строящийся жилой 10-этажный дом в Белокурихе». А чтобы выглядело правдоподобнее, добавил к названию ООО «инвестиционно-строительная компания».

Сотрудники машиностроительного завода «деловым» предложением Перегудова заинтересовались, ведь в запросе он обещал оплатить товар в течение двух-трех банковских дней с момента его прибытия в Барнаул. Он также запросил опытный образец радиаторов якобы для демонстрации его заказчикам и попутно сообщил, что его организация имеет большой практический опыт в продаже радиаторов отопления, мол, только за 2009 год ею было реализовано аж 16 500 секций…

И вскоре радиаторы отопления на 558 427 рублей прибыли в Барнаул, мошенник получил их по подложной доверенности и распорядился по собственному усмотрению.

После этого машиностроительный завод еще дважды отправлял радиаторы и Перегудов без проблем забирал их. В итоге екатеринбургский завод понёс ущерб, превышающий 2 миллиона руб-лей.

По такой же нехитрой схеме Перегудов более чем на 700 тысяч рублей облапошил компанию, занимающуюся поставкой сантехники в Московской области.

Потерял бдительность

С помощью подложных доверенностей и прочих мошеннических уловок Перегудов, видимо, надеялся запутать и замести следы. И это как будто удавалось. Возможно, поэтому он совсем осмелел (если не сказать – обнаглел): обманул еще и давних партнеров фирмы своего родственника. Так же - взяв товар на условиях отсрочки платежа и не собираясь с ними рассчитываться.

Ушлый и артистичный парень, пожалуй, мог бы, подобно Остапу Бендеру, стать героем авантюрно-приключенческого романа, но в реальной жизни его «подвиги» не оценили.

В суде представители потерпевших настаивали на строгом наказании для «смекалистого» парня, требовали возмещения ущерба в полном объеме, несмотря на полное его раскаяние и попытки извиниться.

Суд учел, что за короткий промежуток времени Перегудов совершил несколько тяжких преступлений. И даже при всех смягчающих обстоятельствах посчитал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, и приговорил мошенника к пяти годам колонии общего режима. Также по решению суда Перегудов обязан полностью возместить ущерб. Ноутбук, с помощью которого мошенник так ловко обманывал различные организации, был изъят у него как орудие преступления.

Наказание показалось осужденному чересчур строгим. Но жалоба в кассационную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда не принесла желаемого результата. Приговор оставлен без изменений.