Ссора двух садоводов-соседей в Алтайском крае закончилась трагедией

Споры и ссоры двух садоводов-соседей довели их до печальных последствий.

В конце августа 2014 года в садоводство «Дружба» срочно приехали врачи «скорой помощи» и полицейские. Случилось ЧП – 78-летний садовод Анатолий М. выстрелил в своего соседа Александра Е. через щель в заборе. Как отмечали потом сотрудники правопорядка, изучавшие обстановку на месте преступления, стрелок был совершенно трезв и спокоен. Произошедшее объяснил тем, что сосед довел его своим поведением – систематическим вредительством на участке и оскорблениями. Анатолия М. увезли в отделение полиции для разбирательства. Александр, раненный в спину и истекающий кровью, был госпитализирован…

Раненый садовод до суда не дожил. Ему сделали несколько операций, но и после этого он оставался парализованным, скончался через два месяца после выписки из больницы. Мужчине было всего 60 лет. Что стало причиной взаимной неприязни соседей, которая привела к таким последствиям, выяснилось в ходе следствия и в суде.

Собака преткновения

Анатолий М. свою вину признавал, но лишь частично, настаивая на том, что не сделал бы соседу ничего плохого, если бы тот не провоцировал его на это. Оба садовода получили свои участки более 10 лет назад. И поначалу между их семьями складывались добрые отношения. Ростки вражды появились, когда более молодой сосед – Александр стал возводить трехэтажный дом. Анатолий подал в суд, требуя признать его строительство незаконным. Это было три года назад, и с тех пор жизнь соседей превратилась в настоящую войну.

Александр явился на участок к Анатолию с железной трубой, угрожая убить его. Тот подал заявление в полицию, и сосед получил судимость, был наказан на полгода условно. Тогда Александр, как сам говорил нескольким другим садоводам «Дружбы», решил «выкурить» неприятеля с его же участка путем мелкого вредительства. Чего только ни делал – вырезал виноград, бросал камнями в крышу. Анатолий занимался пчеловодством. На зиму привозил ульи на дачу. Александр, дождавшись этого момента, подпалил бочку с мусором на своем участке для того, чтобы пчелы при полете обжигали крылья…

Незадолго до последнего конфликта Анатолий обнаружил в своей бочке с водой мертвую собаку. Естественно, стал подозревать, что это дело рук соседа. Правда, достоверно это выяснить не удалось. Разговор о собаке привел к тому, что оба соседа снова впали в ярость. По словам Анатолия, сосед в довершение ко всему грубо оскорбил его, угрожая изнасилованием. Тогда-то, что называется, и переполнилась чаша терпения Анатолия. Пожилой мужчина бросился в дом, схватил ружье, выстрелил в Александра, который в это время поливал свои посадки.

Анатолий говорил следователю, что не собирался убивать. В момент, когда он был вне себя от оскорбления, побежал в дом за лекарством. А там не мог успокоиться, в итоге схватил ружье... О последствиях выстрела даже не думал…

В состоянии аффекта

Жена Александра заявила в суде, что сосед совершил именно запланированное убийство. Якобы он уже раньше говорил о том, что «закопает» ее мужа. А раньше не сделал этого, так как не имелось ружья. Потом, как только привез, поступил как задумал. Она настаивала на строгом наказании для Анатолия, требовала возмещения морального вреда – 3 000 000 рублей.

Однако были оглашены показания Александра – то, что он успел рассказать следователю, пока был жив. Мужчина признавался, что действительно систематически устраивал мелкие пакости соседу, но собаку в бочку не бросал. Правда, подтвердил, что и в самом деле оскорбил Анатолия грубо и нецензурно.

Выслушав множество свидетелей, в том числе садоводов «Дружбы», экспертов-психологов, суд квалифицировал преступление Анатолия М. по части 1 статьи 107 УК РФ. Она предусматривает наказание за убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Анатолию М. было назначено наказание – 2 года колонии-поселения. Пожилой мужчина был сразу же освобожден от него по амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Моральный вред в пользу жены погибшего был взыскан в размере 100 000 рублей.

Как рассказала «АП» начальник апелляционного отдела прокуратуры края Ирина Курушина, приговор был обжалован. Жена Александра Е. пыталась доказать, что никакого противоправного поведения у ее мужа не наблюдалось,  оспаривала сумму морального ущерба. Это привело лишь к тому, что сумму увеличили на 200 000 рублей. Мера наказания для Анатолия М. не была изменена.