МОДЕРНИЗАЦИЯ НАБИРАЕТ СИЛУ

14 апреля в столичном "Президент-отеле" прошла представительная конференция под названием "Модель взаимодействия международных организаций и бизнес-партнеров для вывода новых технологий на глобальные рынки". Форум был организован Международным конгрессом промышленников и предпринимателей (МКПП) и Международным научно-техническим центром (МНТЦ). Его участниками стали представители деловых и научных элит из 14 государств, в том числе России, Германии, Украины, Казахстана. Позицию российских властных структур на форуме представил сенатор, член комиссии Совета Федерации по естественным монополиям Юрий ШАМКОВ. Мы попросили его прокомментировать итоги конференции.

– Юрий Вениаминович, почему сегодня так актуален вопрос об инновациях и чем вызван такой интерес?

– За инновациями – будущее. Те страны, которые идут по этому пути, не только бурно развиваются, но и закладывают основы стабильности своей экономики. Тенденция уже четко прослеживается. Доля интеллектуальной продукции у них возрастает в структуре ВВП. И от того, как своевременно Россия встанет на путь модернизации, зависит многое. Прежде всего станем ли мы современной державой и не будем в дальнейшем оставаться сырьевым придатком развитых стран. Работа у нас такая уже развернута. Хотелось бы выразить признательность МКПП, президенту конгресса, члену Совета Федерации ФС РФ Виктору Константиновичу Глухих за организацию таких нужных и полезных встреч.

Суть в том, что международные контакты сегодня носят локальный характер, выражаются, как правило, в сотрудничестве отдельных институтов, направленном на решение определенной научно-технологической задачи. Нет системы. Это тормозит инновационную деятельность, не позволяет использовать опыт, уже накопленный в некоторых странах. Причиной этому являются трудности в налаживании контактов без заключения определенных политических соглашений на государственном и правительственных уровнях. Зачастую контакты достаточно локальны. Пока профиль сотрудничества у классических университетов с зарубежными институтами носит больше учебно-методический характер. Ученые других стран также понимают необходимость этой работы. Поэтому мы и
собрались.

– Но, как показывает практика, в нашей стране достаточно высок уровень научной работы, большое количество патентов. Почему они сегодня не внедряются?

– Да, это так. Сегодня попросту отсутствует отлаженная система продвижения разработок уровня ноу-хау. Мы пока не способны эффективно использовать наработки наших ученых. В этом и состоит большая часть проблемы. Приведу пример. В 2009 году алтайский ученый Злочевский получил в Сеуле "Золотую премию" за новый способ аэроцентробежного разделения продуктов размола зерна, в результате которого повышается класс пшеницы сразу на 2 уровня. У него имеется патент. Но для промышленного внедрения этого изобретения нужно изменить всю технологию действующих элеваторов. И сразу возникают проблемы, т.к. лишние затраты зернопереработчикам не нужны. Это наглядный пример, как местные Кулибины вынуждены прозябать, а уникальные разработки остаются невостребованными.

– И каков выход? Разве можно заставить бизнес повернуться лицом к науке, тем более когда такой поворот сопряжен с крупными финансовыми вливаниями?

– Заставить нельзя, но повысить привлекательность инновационной деятельности можно. Проблему нужно решать, ликвидируя разрыв интересов ученых и бизнесменов. Одни имеют идею, но порой не знают, как реализовать ее при отсутствии ресурсов, другие, обладая финансами, не хотят нести рисков в совершенно не известных для них областях.

Требует корректировки федеральный закон N 217, регламентирующий инновационную деятельность. Пока что не урегулированы вопросы ответственности вуза, выступающего учредителем малого индивидуального предприятия (МИП), за его деятельность, механизм оценки интеллектуальной собственности, вносимой в уставный фонд. Надо как-то решать и проблему финансов. Кредитные ресурсы сегодня неконкурентоспособны, короткие и дорогие. Банковская сфера не выдает без залога кредит вновь открывающемуся предприятию без кредитной истории – вне зависимости от того, как привлекательно выглядит бизнес-план или какими бесценными инновационными идеями он начинен…

– А откуда бизнес должен узнавать о перспективных разработках? Понятно, что многие руководители промышленных, инвестиционных компаний следят за профильными исследованиями. Но разве можно быть постоянно в курсе всего, что происходит в современной российской науке, не говоря уж о мировой, и к тому же не ошибаться в оценках затрат и экономических выгод от того или иного внедрения?

– Здесь ситуацию мог бы спасти некий национальный банк идей, который бы централизованно консолидировал все российские ноу-хау. Это совершенно новый финансовый институт, отвечающий запросам дня. Определенный гибрид между биржей и банком, специализирующийся на интеллектуальной продукции. Он должен быть организован на принципах открытости, доступности, прозрачности и оперативности. Функционально при нем должен существовать орган, оценивающий финансовые перспективы внедрения тех или иных инноваций, производящий расчеты окупаемости вложений. То есть, другими словами, переводил каждое изобретение с научного языка на понятный бизнесменам. Видится, что такую задачу мог бы взять на себя Международный научно-технический центр (МНТЦ), так как он обладает для этого необходимым опытом, компетенцией и международными связями. Однако сейчас, не имея закона об интеллектуальной собственности, этого сделать нельзя. А ведь подобная структура могла бы здорово оживить этот рынок, сделать возможной реализацию ноу-хау на любой стадии разработки, как только проклюнется интерес частного бизнеса.

Параллельно государство должно создавать некие инновационные "лифты", ускоряющие воплощение таких проектов. Т.е. особый порядок прохождения изобретения от патента до внедрения. Под таким грифом, как в свое время под "знаком качества", проекты должны идти особым путем, чтобы избежать банковских барьеров, бюрократических преград, облегчить поиск инвесторов. Это все достигается через создание законодательного поля, которое обеспечит финансовые, налоговые преференции бизнесу, занимающемуся инновациями.

– Вы полагаете, это изменит ментальность российского предпринимателя, который так не любит рисковать? И почему он должен верить тем, кто будет оценивать экономические перспективы проектов в этом банке идей?

– Безусловно, банк идей должен отладить свою работу и хорошо себя зарекомендовать, вызвать доверие. А потому важно, чтобы у руля создаваемой структуры встали умелые менеджеры, что называется, сплав предпринимателя и первооткрывателя. С другой стороны, нужно понимать, что механизм внедрения инноваций нужно срочно создавать. В этом или другом виде – не важно. Пока четко просматривается алгоритм внедрения ноу-хау, попадающих в компетенцию госкорпорации "Нанотехнологии", возглавляемой Анатолием Чубайсом. Но это малая доля от числа открытий. А как же быть другим изобретателям, которые оказались обделенными вниманием, покровительством, деньгами? Проблема четко высветилась. Ее нужно решать. Тогда провозглашенный курс на модернизацию сможет пройти через узкое место и обрести высокие обороты.

Беседу вел Владимир МИШИН.