«Очень нравится мне в «Игротеке» раздел «Высший класс» - интересная информация... Продолжайте в том же духе.
Валерий Кокорин, с. Ивановка Шелаболихинского района».

«Где-то читал, что матч за мировую корону между чемпионом мира Анандом и победителем турнира претендентов в Казани Гельфандом может не состояться, потому что всем ясно, что победит Ананд в «одну калитку»... Это так?
В. Останин, Барнаул».

Нет не так. Матч, думается, состоится в любом случае, иначе ФИДЕ -Международная шахматная федерация - себя просто скомпрометирует.

Чемпион мира и претендент - почти ровесники. Ананду - 41, Гельфанду - 43. Супергроссмейстер из Индии, конечно, добился куда более впечатляющих турнирных и матчевых успехов, нежели его соперник, «выпускник» советской шахматной школы, ныне проживающий в Израиле. Ананд, по данным на май 2011-го, - лидер мирового рейтинг-листа (2817 пунктов Эло). Гельфанд не входил даже в первую десятку. Поэтому кое-кто из авторитетных экспертов считает, что претенденту в будущем матче (состоится в 2012-м) ничего не светит.

Но вот, скажем, экс-чемпион мира по нокаут-системе петербуржец Александр Халифман предполагает, что Гельфанд может что-то придумать против Ананда - если построит подготовку к матчу столь же мудро, как он это сделал перед претендентскими поединками в Казани...

А если копнуть историю матчей за мировую корону... Разве мало было сенсаций? Когда Михаил Таль в 1960-м разгромил Михаила Ботвинника и стал чемпионом мира - кто мог предположить, что на следующий год в матче-реванше уже Ботвинник разгромит Таля, причем у них разница в возрасте была 25 лет!

Свежая новость об Ананде: он только что измочалил в товарищеском матче испанского гроссмейстера и бывшего рижанина Алексея Широва - 4,5:1,5...

Атака из-за пределов края

на призовые места в нашем весеннем конкурсе по разгадке шахматных головоломок и стала его главной интригой

Хозяевам поля противостояли двое сильных знатоков из Омска и Кургана, узнававших задания день в день с алтайскими участниками на интернет-сайте «Алтайской правды».

Прежде чем объявлять итоги конкурса, сверим ответы заключительных заданий, сыгравших, понятно, важнейшую роль в захватывающей гонке за призами.

Тур 3-й. № 5 - мат в три хода (5 очков) 1. Сh8 е3 2. Сb2! Красивый возврат слона, ставящий черных в положение цугцванга (когда любой ход плох). Если 1...b6, то 2. Фg7.

№ 6 - мат в три хода (6 очков). 1. Сh6!! gh 2. Кf5+! или 1... еd 2. е5+ или 1...Кс7 2. Фс1.

Тур 4-й. № 7 - мат в 5 ходов (15 очков). Главная особенность этой красивой пятиходовки - обилие вариантов, заканчивающихся матом на 5 ходу (неуказание хотя бы одного вынуждало арбитра скащивать баллы). 1. Кd6! - 2. Сd2! - 3. Кd3 + Кра4 4. С:b4 b2 5. Ф:с2x, 2... Кс7 (b6) 3. Кb:с4 + Kра4 4. Фа3 +! bа 5. К:b 6x, оба раза с так называемыми правильными матами. Такими же матами завершаются и другие достаточно труднонаходимые варианты 1... f4 2. Ке4 d6 3. Се7! (отличный ход!). 3... Кb6 4. Кс3! bс 5. С:d6x и 1... Kb6 2. Кd3+ Кра4 3. Кс5+ Кра5 4. Фа3+! bа 5. Сd2x. Важно было указать и такое разветвление -1... Кс7 2. Сd8! - 3. Кd3+ Кра4 4. Кс5 +, 2... Ка6! 3. Кс8! и 4. Кb6.

Задание № 8 - мат в 8 ходов (15 очков). Авторское решение - 1. h4! (-2. еd g5 3. h5 4. Крd1 5. Ле1) 1... Лg6! 2. Крf2 h5 3. Лd1 Лh6 4. Л:d3 Лh8 5. Ла3 Лb8 6. С:b 8+ Кр:b8 7. Ле3 Крс8 8. Ле8x.

Но, возможно, и незамеченное автором (М.Трибовски) 1. еd g5 2. Крd1! Лg6 3. Ле1 Лg8 4. Ле7 Лd8 5 Сb8! Л:d3+ 6. К :d3, или 4. bс 5. Сb8 Лg7 6. Сс7! Лg8 7. Сd6. Это - побочное решение (начинающееся с грубого взятия пешки черных), за указание которого дополнительно начислялись 10 очков.

Помните пожелание в нашей «сопроводиловке» к последнему туру? «Представляйте решения завершающих заданий в самом полном виде». В самом полном! Ну, а как иначе определять победителей на столь спринтерской дистанции в споре равных? Только таким вот «фотофинишем»!

Так вот, в задаче № 8 есть и отличный ложный след - 1.0-0? g5! 2. Лd1 Лg6 3. Л:d3 Лg8 4. Ла3 Лg7! Указавшим его дополнительно начислялись 2 очка, что и внесло коррективы в противоборство самых квалифицированных участников.

В острейшей борьбе (поэтому и пришлось прибегать к «фотофинишу»!) были разыграны награды в большинстве номинаций конкурса.

В интеллектуальной гонке участников-горожан победили барнаульцы - коллектив ветеранов профтехобразования (в составе - ветеран Великой Отечественной В.Душаков, Я.Зислин, М.Скрябин, Г.Таран, В.Ларионцев, А.Щербинин, В.Парамонов, В.Беляев, Л.Думчев - капитан команды) и экс-чемпион края по практической игре 79-летний Юрий Никонов, набравшие по максимуму - 66 очков (указали и побочное решение, и ложный след в восьмиходовке). И кроме почета завоевали денежные призы.

По 64 очка набрали (не указав только ложный след в заключительном задании) и награждаются шахматной литературой: Владимир Барабаш (Яровое), Владимир Желваков (г. Курган), Виктор Кузнецов (г. Омск) и Алексей Назаров (г. Барнаул).

На последующих местах в этой номинации - И.Мерзлов (Славгород), А.Рябцев, Н.Шушаков (оба - Барнаул) - по 54 очка, далее барнаульцы В.Бухалин - 49 очков, ветеран Великой Отечественной В.Полищук и В.Черненко - по 39, В.Добрынин - 34, ветеран Великой Отечественной М.Голованов - 33, Г.Невзоров - 20, В.Ченцов (Рубцовск) - 13, барнаульцы А.Иваненко - 8, Н.Зайцев - 5...

Абсолютно лучший результат - 66 очков показал еще один старожил наших конкурсов Николай Бессонов из села Володарка Топчихинского района. Победитель в номинации «Селяне» также награждается денежным призом.

На два очка меньше (не указали только ложный след в задаче-восьмиходовке) набрали ветеран (недавно отметивший свое 81-летие) Василий Зыбин из села Леньки Благовещенского района и журналист из Поспелихи Александр Лапенков. Они награждаются шахматной литературой.

На последующих местах в споре участников-селян:

Н.Рекеда (п. Новороссийский Рубцовского района) - 62 очка (не указал только ложный след в заключительном задании и неожиданно указал неверный ответ в задании № 1-1. с4? вместо правильного 1. Лh1!), выступавшие дуэтом Н.Лопатина и В.Маслов из Быстрого Истока, В.Аристархов (с. Плотава Алейского района), А.Гайдабура (с. Родино), Ю.Потапов (с. Озерки Тальменского района), Ю.Побединский (с. Первомайское Егорьевского района), Ю.Хорошун (с. Баюновские Ключи Первомайского района) - по 54 очка, М.Шишкин и О.Токарев (оба - из п. Степное Озеро Благовещенского района), А.Грицаев (Табуны), С.Стариков (п. Благовещенка), М.Бутаков (с. Никольск Змеиногорского района) - по 49 очков, В.Бондаренко (с. Моховское Алейского района) - 41, Е.Васильев (с. Степной Кучук Родинского района), В.Кокорин (с. Ивановка Шелаболихинского района), М.Утенов (с. Кирей Кулундинского района), Ю.Янес (Завьялово) - по 39, В.Бубнов (р.п. Малиновое Озеро Михайловского района) - 37, В.Кречетов (Тогул) - 34, В.Симаков (Троицкое) - 33, Г.Рыжов (с. Песчаное Смоленского района), В.Рязанов (Смоленское) – по 28, Д.Аксененко (Романово), В.Шанин (с. Камышенка Завьяловского района), В.Щербаков (с. Новониколаевка Рубцовского района), В.Крутенко, В.Юдин (оба - из с.Токарево Новичихинского района), А.Печатнов (с. Нижняя Чуманка Баевского района), А.Харченко (с. Зеркалы Шипуновского района) - по 24, А.Тепляков (с. Точильное Смоленского района) - 22, Н.Кокорин (п. Алейский Алейского района) - 21, Л.Перепелица (с. Гуселетово Романовского района), С.Тарасов (с.Хлеборобное Быстроистокского района) - по 19, В.Бочарников (с. Шульгинка Советского района) - 13, В.Водянович (с. Малиновка Алейского района) - 11, Б.Немченко (п. Белояровка Топчихинского района), А.Фисенко (Мамонтово) - по 5 и другие...

Итоги соперничества в других номинациях - в следующей «Игротеке».

Владимир НЕЙШТАДТ, судья конкурса.