Две невесёлые буквы

После того как правительство страны отклонило в 2015 году инициативу группы депутатов по созданию в России сети беби-боксов, нам казалось, что тема закрыта. Но недавно, в апреле 2017-го, Оксана Пушкина, Ирина Роднина, Елена Вторыгина и сенатор Вадим Тюльпанов совершили новую попытку продавить законопроект об установке специальных пунктов, в которых мамы анонимно могут оставлять своих нежеланных малышей. Предложение вызвало горячие споры в российском обществе.

«Лёгкое решение»

Оставив младенца в окошке с надписью «Место для спасения жизни детей», молодая женщина уходит не обернувшись. Через тридцать секунд кроха попадает в руки волонтера, тот оповещает о подкидыше полицию и органы опеки. Все, мосты сожжены. Теперь, если даже мама одумается и вернется,  малыша ей отдадут только через длительную процедуру и дорогостоящий тест ДНК.

Беби-боксы (далее – ББ) известны в истории со Средневековья. Устанавливали их и в России. В эпоху Екатерины II, например, в условиях крепостного права и унизительного положения женщины как машины для деторождения. До сих пор устройства используются в странах, где не работает система защиты прав женщины и ребенка и запрещены анонимные отказы от детей в роддомах. Вероятно, там ББ и впрямь становятся чьим-то шансом на жизнь.

Но улучшат ли боксы положение ребенка? Защитят ли нежеланного малыша? Впишутся ли гармонично в краевую систему профилактики социального сиротства, одну из лучших в стране, кстати, или же начнут исподволь размывать нравственность семьи – силу России? Ответы на эти вопросы искали участники тематического «круглого стола», инициированного краевым отделением Российского детского фонда и сторонниками партии «Единая Россия» при поддержке Минтрудсоцзащиты и «Родительского всероссийского сопротивления».

Председатель фонда Наталья Жмылева к идее распространения ББ в регионах России относится отрицательно и приводит статистику стран, использующих их (в Германии, например, их 100, в Пакистане – 300). С установкой таких устройств резко растет число подкидышей. Наверняка, не будь соблазна подкинуть свою проблему на чужие плечи, большинство мам одумались бы и изменили свое решение. Так из-за кажущейся легкости решения ББ превращаются в официальный механизм анонимного отказа от детей. К слову, известен случай, когда родители умудрились пропихнуть в окошко ББ трехлетнего малыша.

– Мы озабочены распространением этой технологии. В каждом регионе России есть свои сложившиеся традиции семейного воспитания, выработаны схемы межведомственного взаимодействия в случае, если ребенок оказался не нужен своей маме, попавшей в сложную жизненную ситуацию. Проблемы конкретной семьи надо решать профилактическими мерами, аргументами в пользу прав и здоровья детей. Развитие системы беби-боксов не выход, – уверена Наталья Жмылева.

Мама, не убивай

В пояснительной записке к спорному законопроекту оговорено право субъектов самостоятельно решать вопросы установки таких пунктов, но не решены противоречия с базовыми гарантами прав ребенка, установленными Конституцией и Семейным кодексом РФ, Конвенцией о правах ребенка. В том числе на семью, родителей и родовую идентификацию. И потому правительство поддержало альтернативную идею, в пользу развития системы профилактики социального сиротства. После прокурорской проверки в ряде субъектов были демонтированы уже установленные ББ.

В Алтайском крае сейчас проживает около 480 тысяч детей. По данным уполномоченного при губернаторе Алтайского края по правам ребенка Ольги Казанцевой, за последний год детская смертность от несчастных случаев снизилась на 38,5%, а доля детей, оставшихся без попечения родителей, – до 2% от детской популяции. Эти цифры позволяют назвать наш край безопасной детской территорией.

Рассматривая ББ прежде всего как технологию обеспечения права детей на жизнь, Ольга Казанцева подчеркивает исключительность случаев убийства матерями своих новорожденных детей. Так, в 2016 году в крае не было заведено ни одного уголовного дела по факту инфантицида, по данным информбазы ГУ МВД по Алтайскому краю и краевого Следкома РФ.

– Женщина, намеренно решившая убить своего ребенка, – это одна история, а мама, попавшая в кризисную ситуацию, – совсем другая, – поясняет детский омбудсмен. – В нашей системе профилактики есть масса возможностей ей помочь. Еще в роддоме ее навещают мобильные бригады, маме помогают материально, предоставляют социальные гостиницы для проживания с ребенком, трудоустраивают. На фоне этих достижений развитие системы беби-боксов выглядит пропагандой легального и легкого отказа от детей. Сдвига парадигмы традиционных ценностей при этом не избежать.

По сути, так и работают окна Овертона. Общественно порицаемая модель сначала становится приемлемой, а затем и одобряемой. Ольга Казанцева ссылается на популярный отечественный ресурс SCOPUS. Опубликованные там социсследования не подтверждают эффективность ББ как технологии снижения числа убийств новорожденных. Зато описывают истории реальных женщин, совершивших инфантицид. Все они имеют психические отклонения. Будет ли такая «героиня» искать бокс? Или решит проблему иным способом? Ответ очевиден, на мой взгляд. Осознанный поиск ББ в ближайшем городе при условии, что большинство преступлений против детей совершается в селах, – действие слишком сложное для человека с нестабильной психикой. Две показательные трагедии произошли летом 2015 года в Перми после установки там ББ. Одного ребенка мама выбросила в мусорный ящик, второй был найден мертвым в мусоропроводе жилого дома, притом что бокс стоял буквально на соседней улице.

Справляемся!

Есть, конечно, у участников «круглого стола» аргументы «за». ББ безопасен для подкидыша, а оставившая его женщина не преследуется по закону. Есть данные о спасении с помощью боксов жизней 47 малышей, 13 из них мамы вложили бумажки с именами и документами, 12 оставили вещи, игрушки и подгузники. Кроме того, установка первых в России ББ способствовала открытию в регионах кризисных центров для женщин. Но! Новая социальная услуга, если мы все же к ней придем, потребует популяризации – иначе какой в ней смысл? Девушек и женщин детородного возраста, которых в лучших традициях России подводят к осознанному материнству, профильные службы должны будут ориентировать на ББ. То есть мы сами перечеркнем собственные успехи по созданию безопасной территории детства.

Инспектор по особым поручениям отдела организации деятельности по делам несовершеннолетних Светлана Воробьева подтверждает: преступность в отношении малолетних снижается все последние годы. А директор краевого кризисного центра для женщин Екатерина Дорохова говорит о существенном уменьшении случаев отказа от малышей в роддомах, со 152 случаев в 2008-м до 20 в прошлом году. Справляемся, как видите, и без боксов благодаря системе профилактики, службе экстренного реагирования, целевым программам «Я не могу без тебя» и «Дети Алтая», социальным грантам. Меж тем установка только одного такого устройства может обойтись бюджету в 500 тысяч рублей без учета расходов на его обслуживание.

Участники «круглого стола» включили в резолюцию рекомендации Комитета ООН по правам ребёнка запретить ББ в пользу развития системы профилактики социального сиротства. Нам помогут не боксы, а консолидация ресурсов государства, бизнеса, общества в деле защиты семейных ценностей России. Свое аргументированное мнение специалисты намерены передать в Госдуму через депутата от Алтайского края Даниила Бессарабова.

Справка
По итогам 2016 года число преступлений в отношении несовершеннолетних сократилось на 42% (с 3023 до 1753), в том числе против жизни и здоровья – на 35% (с 1040 до 673). В отношении детей первого года жизни совершено 9 преступлений (в 2015-м – 16), родителям двух малышей до года предъявлено обвинение по статье 109 (причинение смерти по неосторожности), еще одного обвинили по ст. 116 (побои). В первом квартале с. г. также регистрируется сокращение преступности на 42%, с 758 до 436, но этой весной возбуждено уголовное дело в отношении женщины, истязавшей своего новорожденного ребенка, из-за чего он умер двухмесячным. За три месяца с. г. поступило 499 сигналов о семейном неблагополучии. В центре внимания системы профилактики – 3505 родителей.