Алтайские предприниматели ответили в суде за попытку обмануть делового партнера

Двое друзей-предпринимателей попытались обмануть своего делового партнера, но ситуация в итоге обернулась против них.

Доверие не оправдалось

После вроде бы обычной сделки фермер из Ключевского района оказался погруженным в судебные разбирательства и чуть не разорился. «Веселую» жизнь ему устроили деловые партнеры. Правда, их это довело до уголовного дела, которое закончилось обвинительным приговором.

Как глава крестьянского хозяйства рассказывал потом следователю и в суде, заниматься производством стал с конца апреля 2012 года. Основными видами деятельности у него являются растениеводство, животноводство, выращивание сельскохозяйственной продукции и переработка, имеются свои склады в селах Ключи и Новополтава, большегрузная и сельскохозяйственная техника, расчетный счет. Дела шли у фермера, в общем-то, нормально, пока он не заключил «роковую» сделку.

В конце 2014 – начале 2015 годов знакомый предприниматель попросил продать ему подсолнечник и пшеницу на солидную сумму, более 12 миллионов рублей. При этом никаких договоров не заключалось, работа строилась на доверии, по предоплате. Так, после перечисления первого платежа от ООО, фермер стал отгружать подсолнечник. При этом согласно устной договоренности  вывозил продукцию своим транспортом со склада в селе Ключи в Бийск. Со слов партнера, продукцию нужно было поставлять для двух фирм, собственником и руководителем которых тот являлся.

При этом заполнялись необходимые документы – товарно-транспортные накладные в двух экземплярах. Там указывались все данные: об автомобиле,  заказчике и отправителе, количество товара, а также пункт, куда направляется товар. Ставил свою подпись водитель, который вывозил продукцию, все скреплялось печатью. Один экземпляр товарно-транспортной накладной передавался водителю, второй оставался для отчетности. Пшеница отгружалась со склада в селе Новополтава на принадлежащих ему автомобилях под управлением его водителей. При этом каждый раз составлялись товарно-транспортные накладные аналогичным образом.

В конце января 2015 года партнер предъявил фермеру претензии по качеству подсолнечника, однако на предложение предоставить доказательства не отреагировал. Тогда глава крестьянского хозяйства решил прекратить дальнейшие взаимоотношения с предпринимателем. И перевел за недопоставленную продукцию на расчетный счет ООО деньги в сумме, даже немного превышающей разницу.

А в марте 2015-го узнал, что от тех двух ООО были поданы исковые заявления в связи с тем, что фермер не поставил продукцию. В начале марта 2016 года ему пришло письмо, подписанное директором ООО о том, что данная организация готова принять продукцию, которая якобы до сих пор хранится на территории кулундинского комбината хлебопродуктов. Вместе с тем на этом предприятии какого-либо документального подтверждения не предоставили.

В апреле 2016-го фермер даже заключил мировое соглашение с бывшим партнером, при этом все объемы, указанные в нем, и стоимость продукции были навязаны главе крестьянского хозяйства и не соответствовали действительности. Он пошел на это только затем,  чтобы КФХ не было признано несостоятельным. В дальнейшем исковые требования были удовлетворены и ООО получен исполнительный лист, по которому со счета крестьянского хозяйства стали взыскиваться деньги.

Фермер заподозрил во всей этой истории какой-то подвох, обратился в полицию. И не зря. После этого было возбуждено уголовное дело. Бывший деловой партнер стал подозреваемым в мошенничестве еще и со своим приятелем.

Немного манипуляций с документами

Как выяснилось в ходе следствия, деловой партнер объединился со своим другом, тоже предпринимателем, для того, чтобы завладеть продукцией фермера и деньги не платить.

Когда продукция поступала из крестьянского хозяйства, ее сразу же перенаправляли в другую фирму, вручая водителям новые накладные с совсем уже другими данными. И получалось, что первоначальный отправитель уже нигде не значился.

Потом хитрецы обратились к юристу, а тот подготовил документы в арбитражный суд. И с главы фермерского хозяйства были взысканы деньги за якобы непоставленную продукцию.

В суде оборотистые предприниматели вину в преступлении не признали, пытались представить все в выгодном для себя свете.

Наказаны условно

Но суд, рассмотрев все доказательства,  признал друзей-аферистов виновными. Оба получили по три года лишения свободы условно.

Как сообщила «АП» прокурор апелляционного отдела прокуратуры края Галина Параскун, оба предпринимателя обжаловали приговор, настаивая на том, что их необходимо оправдать. Но он не был изменен, вступил в законную силу.